>>150Аноны, смотрел кто? Стоит оно того?
Если книжки читал, то лучше не ходи. Если не читал, то можешь сходить. На раз с тёлкой сходить пойдёт. Под пиво.

А так редкостная хуита

>>150Аноны, смотрел кто? Стоит оно того?
Посмотрел. Кинцо на один раз. Я уже и не особо помню сюжет)

Ответ: 159>>158 Не прошло и 68 дней! А не.. Прошло ЛОЛ)))

>>158>>150 Посмотрел. Кинцо на один раз. Я уже и не особо помню сюжет)
Не прошло и 68 дней! А не.. Прошло ЛОЛ)))

Albert in Blunderland (https://www.filmpreservation.org/sponsored-films/screening-room/albert-in-blunderland-1950) (1950 год, 8 минут)

Обратная сторона американских пропагандистских роликов: точка зрения крайних правых. Высокопоставленный социалист проводит экскурсию типичному американскому рабочему по его подконтрольной стране, где все вынуждены работать на предприятиях, которые они ненавидят.

Color and Texture in Aluminum Finishes (https://www.filmpreservation.org/sponsored-films/screening-room/color-and-texture-in-aluminum-finishes-1956) (1956 год, 18 минут)

Яркий пример «индустриального фильма», рассказывающий об универсальности и популярности алюминия, чтобы разрекламировать его еще больше. Красивый дизайн и съемка, метал в действии. Если убрать звук, картинка будет завораживать, поражая зрителя красотой механически созданной мебели, как будто это абстрактные скульптуры в музее.

>>128>>126 Ну, во-первых, книги, написанные `союзниками` не менее пропагандистские, чем советские. Официальный `репрезентатичный` анти-гитлеризм в англо-саксонском мире сейчас чуть ли не выше, чем в б/СССР. Во-вторых, не стоит представлять дураком человека, чьи войска положили в землю несколько миллионов твоих или нет? сограждан. Таким образом ты обесцениваешь их жизни, ведь их убил какой-то болтливый дурачок. В-третьих, организационные успехи и военные решение Гитлера м... [сокращено]
Отвечу досточтимому анонимусу по порядку.
1. Упомянутые книги вы явно не читали. А ведь они несут не столько пропагандистский заряд, сколько аргументы. Особенно это касается Дашичева -- там сплошь секретные немецкие документы, но, с другой стороны, про моральный облик фюрера крайне мало. Там скорее про действия, поступки. А раделять, как я уже говорил, военную необходимость и явную шизу дело крайне утомительное и требующее нехилых знаний.
Про анти-гитлеризм на западе я полностью согласен. Чего стоят хотя бы посадки т.н. "ревизионистов", а на деле честных историков т.н. холокоста (иначе Шоа). На рутрекере есть раздача с немецкими маршами и песнями, так у этих трех дисков на обложках не немецкие солдаты, а... американские. Автор раздачи говорил в комментариях к ней, что диски куплены были в Баварии, а там стараются делать вид что Рейха просто не было. Это не говоря про то, что в школьных учебниках по истории там про это время несколько страниц.
В России анти-гитлеризма я не замечал. На обывательском уровне считают ругательным слово "фашист", употребляют его в смысле "садист, изувер"; наблюдал неприятие свастики. На Гитлера всем похер. А вот, как метко выразились на Флибусте, "победобесие" в последнее время развито широко. Это уже прямо какая-то вакханалия.
2. Вы невнимательно прочитали мои сообщения. Особенно первое, где про "буйного психа". Видимо вам застит глаза обожание вашего кумира. Такое же было и во времена "культа личности". Эмоции, не более того. А вызывать подобное состояние там умели. Не в последнюю очередь из-за личных качеств вождей. Не чета нынешним политическим пигмеям.
Я не называл его болтливым дурачком. Я назвал его, напротив, настоящим вожаком. Это была отсылка к песне Высоцкого "Письмо в редакцию телевизионной передачи Очевидное -- невероятное из сумасшедшего дома -- с Канатчиковой дачи": "Настоящих буйных мало --/ Вот и нету вожаков". В какой-то книге -- мемуарах (сейчас название не помню уже) на тюремную тему автор описывал похожий типаж. Что-то вроде, по памяти: Персонаж начинал расхаживать по камере и нести какую-то шизу, иногда переходя границы всякой адекватности. Речи были по большей части религиозную тему. Спорить и даже возражать ему было бесполезно. Он начинал переходить на крик, впадал в форменную истерику. Эмоции вместо фактов. Неформальный такой лидер в коллективе. При этом был вполне порядочным зеком. Да и деловым качествам, я думаю, это не мешало.
То же и с Гитлером. Думаю, что пока были победы он был в приподнятом, бодром расположении духа. А уж после эпических поражений на восточном фронте его натура взяла верх сначала над деловыми качествами а уж после над здравым смыслом.

>>128>>126 Ну, во-первых, книги, написанные `союзниками` не менее пропагандистские, чем советские. Официальный `репрезентатичный` анти-гитлеризм в англо-саксонском мире сейчас чуть ли не выше, чем в б/СССР. Во-вторых, не стоит представлять дураком человека, чьи войска положили в землю несколько миллионов твоих или нет? сограждан. Таким образом ты обесцениваешь их жизни, ведь их убил какой-то болтливый дурачок. В-третьих, организационные успехи и военные решение Гитлера м... [сокращено]
Продолжу.
3. Ну, воевал не один Гитлер, в землю русских (в первую голову) уложили германцы, после роли поменялись. Про успешность / бездарность лично вождя не скажу -- не знаю. Но у Дашичева в "Совершенно секретно..." есть описание как Гитлер возглавил во время Сталинградской битвы дивизию. В пропагандистских целях, разумеется, дабы показать "бездарным генералам" как нужно командовать. И вроде как запорол все дело.
Про нужды простого человека опять таки не верно. Его нужды и желания (а есть ли они у него, помимо чисто плотских?) не учитывались совсем. В тех же "разговорах" есть забавный эпизод, когда Гитлер хвастается как им удалось развернуть "общественное мнение" на 180 градусов с нападением на Союз. До этого они ведь были "друзья". И ничего, проканало. А ведь война, да еще и мировая, это именно то, что нужно простому человеку!
Неперь по кине.
Не был он ни разу топовым блогером, как его тут хотят выставить. Плюс частички "идеологии" (по другому залечка для лохов-электората называется) приплели для пущей убедительности, узнаваемости. См. эпизод с чистотой породы собаки. Судя по всему, он действительно во всю эту муть с национал-социализмом верил. Это можно понять хотя бы по тому, что воевали германцы до самого что ни на есть конца. Ведь трезвомыслящие люди пытались его убрать, когда почуяли неизбежный конец. И уж никак не "приходил он к власти". Насколько я понимаю, его туда протащили серьезные люди с серьезным бизнесом для того, чтобы интересы этого бизнеса -- а уж никак не народа -- он и проталкивал. Особенно это касается т.н. "жизненного пространства" для германского народа, а на деле для капитализма.
Попади же он в "наше" время и попробуй все те речи вести "снизу" он бы быстро попал в турму.

Жость кокая! Развели исторический лекторий вокруг забавного сатиричесокго кина, которое на 955 про проблемы современной Эвропы.

Хорошо, что не стал ориентироватсья на мнение анона-историка и просто посмотрел. Искренне поржал в нескольких местах. Всем рекомендуется под пивко для семейного просмотра в кругу правых, левых, аполитичных и еврейских друзей и родственников. Песня из титров тоже шикарно в канву легла с хорошим подтекстом получилось.

Er ist wieder da

Er ist wieder da, wieder hier.
Er ist wieder da, so sagt man mir.
Daß er noch nicht bei mir war, kann ich nicht versteh'n,
und ich frage mich, was ist nur gescheh'n.

Er ist wieder da, doch nicht bei mir,
und er läutet nicht an meiner Tür.
Alle Leute in der Stadt haben ihn geseh'n.
Er ist wieder da, was ist nur gescheh'n.
Пост был сокращён. Нажмите [] для просмотра.

>>116Продолжаем нашу эксперсс-викторину

Космическая Одиссея 2100. Что, не верно?

Ответ: 120>>119 Верно. На пикрелейтед следующий фильм.

Малыш / The Kid

>>51В русском прокает почему-то перевели `Искусственный интеллект. Доступ неограничен`. История о том, как айтишник, уволенный за подкаты к дочери босса начинает страшную мстю путем взлома умного дома, рассылки компропмата и прочих замечательных вещей. В фильме, помимо лажи, присутствует престарелый Пирс Броснан и шликающие под душем школьницы. Средний триллер. но не так плох на фоне того, что выходило в этом году. Рекомендую ознакомиться всей семьей. В особенности, если в сем... [сокращено]
Начало неплохое несмотря на то, что "парень молодец - провел дефрагментацию" лол)), а вот к концу решили добавить драматизма и это серьезно ослабило сюжет. Раз уж взяли технологическую составляющую за основу, то доводите идею до конца, а так превратилось в какой-то дешевый вариант парковка P2 с неадекватными персонажами.