>>1231Я разочаровался в демократических институтах. Ни в одной стране с мира демократического устройства не происходит существенного роста, наоборот, видно вырождение власти, стагнация, общая апатия и безвольность. Думаю, проблема в самом принципе демократического управления, при котором наверх вылезают далеко лучшие люди, а наиболее популярные и верткие болтуны, которые умеют навешать лапши на уши народу.
Я это понял в 11-12 лет когда был влюблён в одну девочку
A позже ещё понял, что демократия сменяется тоталитаризмом, тоталитаризм сменяется демократией. И так до конца.

Но конец внезапно пришел.
Современные технические средства консервируют общество.
Это может быть и хорошо, если консерваторы адекватные - на первом этапе. На втором этапе - чипизация, число зверя на каждом человеке и апокалипсис.

Чтобы 2-й этап не настал. Или настал максимально поздно, нужно сопротивляться чисто формальным легальным процедурам.

Всегда нужно иметь неформальные институты и слои. Церковь, дружба, любовь, доброта, симпатия и т.п. Короче, человечность должна спасти от тотальной роботизации и тотального формализма.

Второе, что нужно. Деглобализация. Ибо строится Биллом Гейтцем Всемирное Око как дополнение к экстерриториальным процедурам.
Нужно, чтоб формализм если и был, то только местный. А не планетарный.
Планетарный тоталитаризм - это конец света. Конец человечеству.

Ответ: 1233>>1232 Мы всё это давно слышали, детолюб. Боишься, что большой брат отрежет твои яички к ебеням?

>>1232>>1231 Я это понял в 11-12 лет когда был влюблён в одну девочку A позже ещё понял, что демократия сменяется тоталитаризмом, тоталитаризм сменяется демократией. И так до конца. Но конец внезапно пришел. Современные технические средства консервируют общество. Это может быть и хорошо, если консерваторы адекватные - на первом этапе. На втором этапе - чипизация, число зверя на каждом человеке и апокалипсис. Чтобы 2-й этап не настал. Или настал максимально поздно, нуж... [сокращено]
Мы всё это давно слышали, детолюб.
Боишься, что большой брат отрежет твои яички к ебеням?

Ответ: 1234>>1233 Вот кстати, всегда хотел спросить, почему мировое правительство все непременно считают злом? Если будет введена общепланетарная система управления, тогда как минимум не будет бесконечных региональных конфликтов и войн, можно будет более эффективно расходовать ресурсы и прочее. Или же мировое правительство плохо своим диктатом? Но тогда плохо любое правительство в принципе, потмоу что любая власть - это диктат. Но это уже офтоп, конечно. По теме считаю, что нужн... [сокращено]

>>1233>>1232 Мы всё это давно слышали, детолюб. Боишься, что большой брат отрежет твои яички к ебеням?
Вот кстати, всегда хотел спросить, почему мировое правительство все непременно считают злом? Если будет введена общепланетарная система управления, тогда как минимум не будет бесконечных региональных конфликтов и войн, можно будет более эффективно расходовать ресурсы и прочее. Или же мировое правительство плохо своим диктатом? Но тогда плохо любое правительство в принципе, потмоу что любая власть - это диктат. Но это уже офтоп, конечно. По теме считаю, что нужна меритократия, но через демократию она недостижима. Нужна просвещенная диктатура экспертного сообщества.

Ответы (2): 1237>>1234 Тебе не страшно было бы выходить, например, на однокамерной ПВХ лодке на 10-15 км от берега? Как ты думаешь, зачем даже маленькие лодки сейчас делают многокамерными, а большие суда делают с переборками? Чтоб не потонуло всё и сразу. Примерно в этой связи я лично жду нормального большого блэкаута, когда мировая торговля и вообще экономика навернется по причине полной зависимости от наличия электричества и отсутствия какой-то резервной системы. Это будет люто.... [сокращено] / 1241>>1238 А ты долбоеб, который отвечает мимо поста ЛОЛ)) Про мировое правительство написано в >>1234, а ты ответил в >>1237 Ты так делаешь не в первый раз, я заметил. Значит ты вырубил жаба-скрипт, потому что ссышься, Ромео-пидор!

>>1234>>1233 Вот кстати, всегда хотел спросить, почему мировое правительство все непременно считают злом? Если будет введена общепланетарная система управления, тогда как минимум не будет бесконечных региональных конфликтов и войн, можно будет более эффективно расходовать ресурсы и прочее. Или же мировое правительство плохо своим диктатом? Но тогда плохо любое правительство в принципе, потмоу что любая власть - это диктат. Но это уже офтоп, конечно. По теме считаю, что нужн... [сокращено]
Тебе не страшно было бы выходить, например, на однокамерной ПВХ лодке на 10-15 км от берега?

Как ты думаешь, зачем даже маленькие лодки сейчас делают многокамерными, а большие суда делают с переборками?
Чтоб не потонуло всё и сразу.

Примерно в этой связи я лично жду нормального большого блэкаута, когда мировая торговля и вообще экономика навернется по причине полной зависимости от наличия электричества и отсутствия какой-то резервной системы.

Это будет люто.
Так же люто и одно единственное мировое правительство.

Ответы (4): 1238>>1237 >почему мировое правительство все непременно считают злом? Потому что когда много разных правительств, то трудно всем людям впарить свой идентификатор - число зверя. Одно правительство может всем всех и каждого. / 1240>>1237 Глупый пример с лодкой, бро. Лодка может быть многокамерной, может быть сделанной из непрокалываемого материала, может вообще быть цельно пластиковым плотом легче воды, это разные виды конструкции лодки, но лодка одна. Ты не выйдешь в море на двух лодках, как не будешь сидеть на двух стульях, ведь это неудобно и приводит к падениям. Поэтому тебе не нужна конкуренция между несколькими лодками, которые таранят друг друга, что приводит к гибели пассажиров каждой л... [сокращено] / 1241>>1238 А ты долбоеб, который отвечает мимо поста ЛОЛ)) Про мировое правительство написано в >>1234, а ты ответил в >>1237 Ты так делаешь не в первый раз, я заметил. Значит ты вырубил жаба-скрипт, потому что ссышься, Ромео-пидор! / 1251>>1249 Америка - замечательная страна. Она смогла дать своим гражданам тот уровень жизни и те возможности, которые не смогли дать другие страны. И американское правительство не хочет создать мировое правительство, оно хочет создать мировой хаос, чтобы быть самым сильным правительством. Это разные вещи! Используя аналогию с лодками >>1237, Америка хочет, чтобы все вокруг плавали на утлых и дырявых лодчонках, а сама хочет гордо ходить между ними на линкоре. Амери... [сокращено]

>>1237>>1234 Тебе не страшно было бы выходить, например, на однокамерной ПВХ лодке на 10-15 км от берега? Как ты думаешь, зачем даже маленькие лодки сейчас делают многокамерными, а большие суда делают с переборками? Чтоб не потонуло всё и сразу. Примерно в этой связи я лично жду нормального большого блэкаута, когда мировая торговля и вообще экономика навернется по причине полной зависимости от наличия электричества и отсутствия какой-то резервной системы. Это будет люто.... [сокращено]
>почему мировое правительство все непременно считают злом?
Потому что когда много разных правительств, то трудно всем людям впарить свой идентификатор - число зверя.

Одно правительство может всем всех и каждого.

Ответы (2): 1239>>1238 Ты уже содержишь в себе универсальный и естественный ДНК-идентификатор, так что глупо бояться каких-то искусственных. / 1241>>1238 А ты долбоеб, который отвечает мимо поста ЛОЛ)) Про мировое правительство написано в >>1234, а ты ответил в >>1237 Ты так делаешь не в первый раз, я заметил. Значит ты вырубил жаба-скрипт, потому что ссышься, Ромео-пидор!

>>1238>>1237 >почему мировое правительство все непременно считают злом? Потому что когда много разных правительств, то трудно всем людям впарить свой идентификатор - число зверя. Одно правительство может всем всех и каждого.
Ты уже содержишь в себе универсальный и естественный ДНК-идентификатор, так что глупо бояться каких-то искусственных.

>>1237>>1234 Тебе не страшно было бы выходить, например, на однокамерной ПВХ лодке на 10-15 км от берега? Как ты думаешь, зачем даже маленькие лодки сейчас делают многокамерными, а большие суда делают с переборками? Чтоб не потонуло всё и сразу. Примерно в этой связи я лично жду нормального большого блэкаута, когда мировая торговля и вообще экономика навернется по причине полной зависимости от наличия электричества и отсутствия какой-то резервной системы. Это будет люто.... [сокращено]
Глупый пример с лодкой, бро. Лодка может быть многокамерной, может быть сделанной из непрокалываемого материала, может вообще быть цельно пластиковым плотом легче воды, это разные виды конструкции лодки, но лодка одна. Ты не выйдешь в море на двух лодках, как не будешь сидеть на двух стульях, ведь это неудобно и приводит к падениям. Поэтому тебе не нужна конкуренция между несколькими лодками, которые таранят друг друга, что приводит к гибели пассажиров каждой лодки. Тебе не нужна конкуренция между двух стульев, которые норовят поломать друг другу ножки. Тебе нужна одна надёжная лодка и один надёжный стул, с многокамерными отсеками, дополнительными ножками, но без нездоровой и неконструктивной междоусобной борьбы.

Ответ: 1242>>1240 >Тебе нужна одна надёжная лодка и один надёжный стул 1 зуб, 1 глаз, 1 нога, 1 фюрер? Чойта? Не-не. Мне нужны 2-3 лодки c мотором (и 3 мотора запасных) и без мотора, 2-3 байдарки (каждая с веслом и запасным веслом), пара катеров и яхт, 2-3 планеты типа Земля с морями, озерами и реками, лесами, и две-три девушки. Как минимум.

>>1238>>1237 >почему мировое правительство все непременно считают злом? Потому что когда много разных правительств, то трудно всем людям впарить свой идентификатор - число зверя. Одно правительство может всем всех и каждого.
А ты долбоеб, который отвечает мимо поста ЛОЛ))
Про мировое правительство написано в >>1234>>1233 Вот кстати, всегда хотел спросить, почему мировое правительство все непременно считают злом? Если будет введена общепланетарная система управления, тогда как минимум не будет бесконечных региональных конфликтов и войн, можно будет более эффективно расходовать ресурсы и прочее. Или же мировое правительство плохо своим диктатом? Но тогда плохо любое правительство в принципе, потмоу что любая власть - это диктат. Но это уже офтоп, конечно. По теме считаю, что нужн... [сокращено], а ты ответил в >>1237>>1234 Тебе не страшно было бы выходить, например, на однокамерной ПВХ лодке на 10-15 км от берега? Как ты думаешь, зачем даже маленькие лодки сейчас делают многокамерными, а большие суда делают с переборками? Чтоб не потонуло всё и сразу. Примерно в этой связи я лично жду нормального большого блэкаута, когда мировая торговля и вообще экономика навернется по причине полной зависимости от наличия электричества и отсутствия какой-то резервной системы. Это будет люто.... [сокращено]
Ты так делаешь не в первый раз, я заметил. Значит ты вырубил жаба-скрипт, потому что ссышься, Ромео-пидор!

>>1240>>1237 Глупый пример с лодкой, бро. Лодка может быть многокамерной, может быть сделанной из непрокалываемого материала, может вообще быть цельно пластиковым плотом легче воды, это разные виды конструкции лодки, но лодка одна. Ты не выйдешь в море на двух лодках, как не будешь сидеть на двух стульях, ведь это неудобно и приводит к падениям. Поэтому тебе не нужна конкуренция между несколькими лодками, которые таранят друг друга, что приводит к гибели пассажиров каждой л... [сокращено]
>Тебе нужна одна надёжная лодка и один надёжный стул
1 зуб, 1 глаз, 1 нога, 1 фюрер?
Чойта?
Не-не.
Мне нужны 2-3 лодки c мотором (и 3 мотора запасных) и без мотора, 2-3 байдарки (каждая с веслом и запасным веслом), пара катеров и яхт, 2-3 планеты типа Земля с морями, озерами и реками, лесами, и две-три девушки. Как минимум.

Ответы (2): 1243>>1242 Ты не Федор Конюхов ни разу / 1244>>1242 Я космонавт, мой звездолёт - планета Земля. Мне не нравится, когда в моём звездолёте так гадят. Самыми крупными эмитентами парниковых газов являются Китай и США. А если учесть потреблядство, которым занимаются США, то почти весь этот газ и мусор на планете на их совести. Они заказчики. Я устал бороздить моря и океаны, состоящие из тонн пластиковых бутылок, тапочек, мешков и т.п. С таким потребительством нужно заканчивать. Считаю, что потребление нужно заслужит... [сокращено]

>>1242>>1240 >Тебе нужна одна надёжная лодка и один надёжный стул 1 зуб, 1 глаз, 1 нога, 1 фюрер? Чойта? Не-не. Мне нужны 2-3 лодки c мотором (и 3 мотора запасных) и без мотора, 2-3 байдарки (каждая с веслом и запасным веслом), пара катеров и яхт, 2-3 планеты типа Земля с морями, озерами и реками, лесами, и две-три девушки. Как минимум.
Ты не Федор Конюхов ни разу

>>1242>>1240 >Тебе нужна одна надёжная лодка и один надёжный стул 1 зуб, 1 глаз, 1 нога, 1 фюрер? Чойта? Не-не. Мне нужны 2-3 лодки c мотором (и 3 мотора запасных) и без мотора, 2-3 байдарки (каждая с веслом и запасным веслом), пара катеров и яхт, 2-3 планеты типа Земля с морями, озерами и реками, лесами, и две-три девушки. Как минимум.
Я космонавт, мой звездолёт - планета Земля.
Мне не нравится, когда в моём звездолёте так гадят.
Самыми крупными эмитентами парниковых газов являются Китай и США.
А если учесть потреблядство, которым занимаются США, то почти весь этот газ и мусор на планете на их совести. Они заказчики. Я устал бороздить моря и океаны, состоящие из тонн пластиковых бутылок, тапочек, мешков и т.п. С таким потребительством нужно заканчивать.
Считаю, что потребление нужно заслужить. Решил 10 задач - получи ложечку мёда. Решил толстый задачник - получи лодку с мотором. Решил редкую задачу - познакомься с хорошей девушкой из хорошей семьи.
Решил задачу, которая спасает, улучшает жизнь, увеличивает резко продуктивность (стахановец) - ты подсуден, но почти неосуждаем на n лет. Тогда заживём.
А пока страны, типа США, позволяют своим гражданам слишком легко потреблять или на основе ресурсов, захваченных в других странах, или вследствие физического уничтожения конкурентов или недопущения появления конкурентов. Так не пойдет. Это и несправедливо, кроваво и грязно получается.
Ка опция можно вообще без государств обойтись на разных территориях (как в Антарктиде). Для этого нужно (необходимо) хотя бы чтоб не было государства-гегемона. Для начала. Т.е. пусть страна будет, естественно, но не как гадящий вездесущий гегемон.
При этом базовый минимальный стандарт потребления можно и нужно иметь. Всё что выше - нужно заслужить. Но не за деньги дедушки, умершего много лет назад, и не за счет военных преступлений государства.

Ответы (3): 1245>>1244 Ты втираешь какую-то дичь / 1246ОП, согласен с тобой, демократия очень плохой инструмент управления. Говорят, что лучшего не бывает, но его просто еще не создали. Проблема любой демократии в людишках, вроде вот этого >>1244 уебана, которые все живут в мире фантазий и оправданий, а в реальности все без исключения мотивированы просто желанием ебать все, что движется. Всепланетарная диктатура - отличное решение, но она не должна быть человеческой. Необходимо отдать власть нейросети, которая очень прост... [сокращено] / 1247>>1244 Ты не на шутку удивляешь! Какой ты космонавт? По степени влияния на происходящее ты максимум крыса в трюме этого корабля

>>1244>>1242 Я космонавт, мой звездолёт - планета Земля. Мне не нравится, когда в моём звездолёте так гадят. Самыми крупными эмитентами парниковых газов являются Китай и США. А если учесть потреблядство, которым занимаются США, то почти весь этот газ и мусор на планете на их совести. Они заказчики. Я устал бороздить моря и океаны, состоящие из тонн пластиковых бутылок, тапочек, мешков и т.п. С таким потребительством нужно заканчивать. Считаю, что потребление нужно заслужит... [сокращено]
Ты втираешь какую-то дичь

Ответ: 1261>>1245 Это называется правдой и точкой зрения

ОП, согласен с тобой, демократия очень плохой инструмент управления. Говорят, что лучшего не бывает, но его просто еще не создали. Проблема любой демократии в людишках, вроде вот этого >>1244>>1242 Я космонавт, мой звездолёт - планета Земля. Мне не нравится, когда в моём звездолёте так гадят. Самыми крупными эмитентами парниковых газов являются Китай и США. А если учесть потреблядство, которым занимаются США, то почти весь этот газ и мусор на планете на их совести. Они заказчики. Я устал бороздить моря и океаны, состоящие из тонн пластиковых бутылок, тапочек, мешков и т.п. С таким потребительством нужно заканчивать. Считаю, что потребление нужно заслужит... [сокращено] уебана, которые все живут в мире фантазий и оправданий, а в реальности все без исключения мотивированы просто желанием ебать все, что движется. Всепланетарная диктатура - отличное решение, но она не должна быть человеческой. Необходимо отдать власть нейросети, которая очень просто и быстро решит минимаксную задачу распределения ресурсов между жалкими человеками, снедаемыми своими жалкими страстями. Каждый получит то, чего хочет внутри матрицы, чтобы больше не мешать процессам развития и прогресса. Те, кто будут способны с холодной головой вступят в новую эру, будут использовать эффективность всеобщего разума и продолжать жить в новой форме во имя дальнейшего эволюционного восхождения.

Ответы (3): 1248>>1246 А ты явно знаешь, чего хочешь. Два чаю мистеру Андерсену. Только скажи, когда и куда подтыкать свой церебральный интерфейс. Я с тобой! / 1249>>1246 >Необходимо отдать власть нейросети А кто будет программировать эту нейросеть? [[лол]] >>1247 >ты максимум крыса Крысы - те, кто мирятся с мусором, грязью, объедками с американского стола. Хозяин бережёт Землю. >По степени влияния Я русский хакер, я Трампа выбрал, если помнишь. / 1260>>1258 Да уж рыцорь! Из ордена диванных войск. Обладатель почетной подвязки длинного языка и короткого картонного меча. Не позорься уж тут еще больше, уебок! >>1231 По теме: демократические институты никак не оговаривают качеств кандидитов и электората, поэтому дураки могут избрать дурака. И это мелочи еще, если вспомнить о возможностях подтасовок, манипулирования и просто информационной накачки общественного мнения. Но это действительно меньшее зло по сравнен... [сокращено]

>>1244>>1242 Я космонавт, мой звездолёт - планета Земля. Мне не нравится, когда в моём звездолёте так гадят. Самыми крупными эмитентами парниковых газов являются Китай и США. А если учесть потреблядство, которым занимаются США, то почти весь этот газ и мусор на планете на их совести. Они заказчики. Я устал бороздить моря и океаны, состоящие из тонн пластиковых бутылок, тапочек, мешков и т.п. С таким потребительством нужно заканчивать. Считаю, что потребление нужно заслужит... [сокращено]
Ты не на шутку удивляешь! Какой ты космонавт? По степени влияния на происходящее ты максимум крыса в трюме этого корабля

Ответ: 1249>>1246 >Необходимо отдать власть нейросети А кто будет программировать эту нейросеть? [[лол]] >>1247 >ты максимум крыса Крысы - те, кто мирятся с мусором, грязью, объедками с американского стола. Хозяин бережёт Землю. >По степени влияния Я русский хакер, я Трампа выбрал, если помнишь.

>>1246ОП, согласен с тобой, демократия очень плохой инструмент управления. Говорят, что лучшего не бывает, но его просто еще не создали. Проблема любой демократии в людишках, вроде вот этого >>1244 уебана, которые все живут в мире фантазий и оправданий, а в реальности все без исключения мотивированы просто желанием ебать все, что движется. Всепланетарная диктатура - отличное решение, но она не должна быть человеческой. Необходимо отдать власть нейросети, которая очень прост... [сокращено]
А ты явно знаешь, чего хочешь. Два чаю мистеру Андерсену.
Только скажи, когда и куда подтыкать свой церебральный интерфейс.
Я с тобой!

>>1246ОП, согласен с тобой, демократия очень плохой инструмент управления. Говорят, что лучшего не бывает, но его просто еще не создали. Проблема любой демократии в людишках, вроде вот этого >>1244 уебана, которые все живут в мире фантазий и оправданий, а в реальности все без исключения мотивированы просто желанием ебать все, что движется. Всепланетарная диктатура - отличное решение, но она не должна быть человеческой. Необходимо отдать власть нейросети, которая очень прост... [сокращено]
>Необходимо отдать власть нейросети
А кто будет программировать эту нейросеть? [[лол]]
>>1247>>1244 Ты не на шутку удивляешь! Какой ты космонавт? По степени влияния на происходящее ты максимум крыса в трюме этого корабля
>ты максимум крыса
Крысы - те, кто мирятся с мусором, грязью, объедками с американского стола. Хозяин бережёт Землю.
>По степени влияния
Я русский хакер, я Трампа выбрал, если помнишь.

Ответы (2): 1250>>1249 Ага, и юзаешь американскую винду Даже капча над тобой ржет vahaha / 1251>>1249 Америка - замечательная страна. Она смогла дать своим гражданам тот уровень жизни и те возможности, которые не смогли дать другие страны. И американское правительство не хочет создать мировое правительство, оно хочет создать мировой хаос, чтобы быть самым сильным правительством. Это разные вещи! Используя аналогию с лодками >>1237, Америка хочет, чтобы все вокруг плавали на утлых и дырявых лодчонках, а сама хочет гордо ходить между ними на линкоре. Амери... [сокращено]

>>1249>>1246 >Необходимо отдать власть нейросети А кто будет программировать эту нейросеть? [[лол]] >>1247 >ты максимум крыса Крысы - те, кто мирятся с мусором, грязью, объедками с американского стола. Хозяин бережёт Землю. >По степени влияния Я русский хакер, я Трампа выбрал, если помнишь.
Ага, и юзаешь американскую винду

Даже капча над тобой ржет vahaha

>>1249>>1246 >Необходимо отдать власть нейросети А кто будет программировать эту нейросеть? [[лол]] >>1247 >ты максимум крыса Крысы - те, кто мирятся с мусором, грязью, объедками с американского стола. Хозяин бережёт Землю. >По степени влияния Я русский хакер, я Трампа выбрал, если помнишь.
Америка - замечательная страна. Она смогла дать своим гражданам тот уровень жизни и те возможности, которые не смогли дать другие страны. И американское правительство не хочет создать мировое правительство, оно хочет создать мировой хаос, чтобы быть самым сильным правительством. Это разные вещи! Используя аналогию с лодками >>1237>>1234 Тебе не страшно было бы выходить, например, на однокамерной ПВХ лодке на 10-15 км от берега? Как ты думаешь, зачем даже маленькие лодки сейчас делают многокамерными, а большие суда делают с переборками? Чтоб не потонуло всё и сразу. Примерно в этой связи я лично жду нормального большого блэкаута, когда мировая торговля и вообще экономика навернется по причине полной зависимости от наличия электричества и отсутствия какой-то резервной системы. Это будет люто.... [сокращено], Америка хочет, чтобы все вокруг плавали на утлых и дырявых лодчонках, а сама хочет гордо ходить между ними на линкоре. Америка не хочет никого брать к себе на борт, а мировое правительство подразумевает один корабль-авианосец, на котором плывут все.

А вообще ты заебал пихать везде Америку, на которую ты тайно дрочишь, похоже, потому что тред вообще не об этом. Америка пример убогости демократии ничем не лучше и не хуже, чем РФ, где через не менее кривую "демократию" к власти приходят дебилы типа Яровой и Милонова.

Ответ: 1252>>1251 Америка - прекрасная страна, но в Америке преступный режим. США являются главным грабителем современного мира, вгоняя всех, до кого могут дотянуться, в нищету, разруху и тотальную отсталость в обмен на пепси, жвачку и опиум Голливуда.

>>1251>>1249 Америка - замечательная страна. Она смогла дать своим гражданам тот уровень жизни и те возможности, которые не смогли дать другие страны. И американское правительство не хочет создать мировое правительство, оно хочет создать мировой хаос, чтобы быть самым сильным правительством. Это разные вещи! Используя аналогию с лодками >>1237, Америка хочет, чтобы все вокруг плавали на утлых и дырявых лодчонках, а сама хочет гордо ходить между ними на линкоре. Амери... [сокращено]
Америка - прекрасная страна, но в Америке преступный режим.
США являются главным грабителем современного мира, вгоняя всех, до кого могут дотянуться, в нищету, разруху и тотальную отсталость в обмен на пепси, жвачку и опиум Голливуда.

Ответ: 1253>>1252 >вгоняя всех, до кого могут дотянуться, в нищету, разруху и тотальную отсталость Это и есть самая нормальная ситуация в мире, где существует конкуренция и междоусобица. Добро пожаловать в мир конкурирующих лодочек. Только конкуренция это не идиллическое существование равных, это жестокое выживание, когда сильный становится сильнее, а слабый исчезает. В случае с реальным мировым правительством такого бы не было. Логичное решение максимально ускорить усиление... [сокращено]

>>1252>>1251 Америка - прекрасная страна, но в Америке преступный режим. США являются главным грабителем современного мира, вгоняя всех, до кого могут дотянуться, в нищету, разруху и тотальную отсталость в обмен на пепси, жвачку и опиум Голливуда.
>вгоняя всех, до кого могут дотянуться, в нищету, разруху и тотальную отсталость
Это и есть самая нормальная ситуация в мире, где существует конкуренция и междоусобица. Добро пожаловать в мир конкурирующих лодочек. Только конкуренция это не идиллическое существование равных, это жестокое выживание, когда сильный становится сильнее, а слабый исчезает. В случае с реальным мировым правительством такого бы не было.

Логичное решение максимально ускорить усиление того, кто уже силен - США, России, а лучше Китая, чтобы в итоге громадины схлестнулись в ядерной войне и оставшийся царь горы был вынужден взвалить на себя ношу мирового господства. И чем скорее это случится, тем лучше, потому что жертв будет намного меньше, чем из-за постоянных локальных войн.

Ответ: 1254>>1253 >самая нормальная ситуация в мире Это мир без права. Мы (люди) выработали средства - право вообще и международное право в частности как следствие большой войны - Второй мировой. Стараемся придерживаться. Отказ от права - это возврат в тёмные века. Да, право можно изменить, да, можно быть с ним не согласным, можно не соблюсти. Но понимать нужно последствия, если человек разумный. США понимают и принимают, допускают эти последствия. И тем берут грех на душу.... [сокращено]

>>1253>>1252 >вгоняя всех, до кого могут дотянуться, в нищету, разруху и тотальную отсталость Это и есть самая нормальная ситуация в мире, где существует конкуренция и междоусобица. Добро пожаловать в мир конкурирующих лодочек. Только конкуренция это не идиллическое существование равных, это жестокое выживание, когда сильный становится сильнее, а слабый исчезает. В случае с реальным мировым правительством такого бы не было. Логичное решение максимально ускорить усиление... [сокращено]
>самая нормальная ситуация в мире
Это мир без права. Мы (люди) выработали средства - право вообще и международное право в частности как следствие большой войны - Второй мировой. Стараемся придерживаться. Отказ от права - это возврат в тёмные века. Да, право можно изменить, да, можно быть с ним не согласным, можно не соблюсти.
Но понимать нужно последствия, если человек разумный.
США понимают и принимают, допускают эти последствия. И тем берут грех на душу.

Конкуренция - это не война, это соревнование. Соревнования по правилам.
А какое соревнование с США, если США устроили больше всех государственных переворотов и лишали граждан их законных правительств и свободного выбора. Это к теме демократии.

На соревнованиях таких дисквалифицируют. США пока неподсудны вследствие военно-экономического веса, но это не вечно, есть и Божий Суд. Ждём.

Ответы (2): 1255>>1254 >Божий Суд. ПГМ штоле? / 1256>>1254 >Отказ от права Только ускорит Третью Мировую войну, столкнув лбами 3 ядерных фаворитов, и это ускорит процесс становления всепланетарного правительства, и это хорошо. >Конкуренция - это не война, это соревнование Не принципиально. Пока есть конкуренция между государствами мы (люди) не можем сконцентрироваться на истинных целях планомерного технологического развития. Конкуренция будет устранена после и через установление мирового правительства.

>>1254>>1253 >самая нормальная ситуация в мире Это мир без права. Мы (люди) выработали средства - право вообще и международное право в частности как следствие большой войны - Второй мировой. Стараемся придерживаться. Отказ от права - это возврат в тёмные века. Да, право можно изменить, да, можно быть с ним не согласным, можно не соблюсти. Но понимать нужно последствия, если человек разумный. США понимают и принимают, допускают эти последствия. И тем берут грех на душу.... [сокращено]
>Отказ от права
Только ускорит Третью Мировую войну, столкнув лбами 3 ядерных фаворитов, и это ускорит процесс становления всепланетарного правительства, и это хорошо.

>Конкуренция - это не война, это соревнование
Не принципиально. Пока есть конкуренция между государствами мы (люди) не можем сконцентрироваться на истинных целях планомерного технологического развития. Конкуренция будет устранена после и через установление мирового правительства.

Ответы (2): 1257>>1256 Реинкарнация души прошлой жизни средневекового рыцаря с образом прекрасной дамы и защитник веры. Иногда проявляется память о прошлой жизни. Обычное дело. А собственно, с чем тут спорить? Всё преходяще и бренно. И влияние США тоже. Под нами сарацины пали в реконкисте со своим Халифатом. Так что и паганцы США. / 1259>>1256 >на истинных целях планомерного технологического развития. И какие у вас собственно цели технологического развития?

>>1256>>1254 >Отказ от права Только ускорит Третью Мировую войну, столкнув лбами 3 ядерных фаворитов, и это ускорит процесс становления всепланетарного правительства, и это хорошо. >Конкуренция - это не война, это соревнование Не принципиально. Пока есть конкуренция между государствами мы (люди) не можем сконцентрироваться на истинных целях планомерного технологического развития. Конкуренция будет устранена после и через установление мирового правительства.
Реинкарнация души прошлой жизни средневекового рыцаря с образом прекрасной дамы и защитник веры. Иногда проявляется память о прошлой жизни. Обычное дело. А собственно, с чем тут спорить? Всё преходяще и бренно. И влияние США тоже. Под нами сарацины пали в реконкисте со своим Халифатом. Так что и паганцы США.

>>1255>>1254 >Божий Суд. ПГМ штоле?
>ПГМ штоле?
Реинкарнация души прошлой жизни средневекового рыцаря с образом прекрасной дамы и защитник веры. Иногда проявляется память о прошлой жизни. Обычное дело. А собственно, с чем тут спорить? Всё преходяще и бренно. И влияние США тоже. Под нами сарацины пали в реконкисте со своим Халифатом. Так что и паганцы США падут.

Ответ: 1260>>1258 Да уж рыцорь! Из ордена диванных войск. Обладатель почетной подвязки длинного языка и короткого картонного меча. Не позорься уж тут еще больше, уебок! >>1231 По теме: демократические институты никак не оговаривают качеств кандидитов и электората, поэтому дураки могут избрать дурака. И это мелочи еще, если вспомнить о возможностях подтасовок, манипулирования и просто информационной накачки общественного мнения. Но это действительно меньшее зло по сравнен... [сокращено]

>>1256>>1254 >Отказ от права Только ускорит Третью Мировую войну, столкнув лбами 3 ядерных фаворитов, и это ускорит процесс становления всепланетарного правительства, и это хорошо. >Конкуренция - это не война, это соревнование Не принципиально. Пока есть конкуренция между государствами мы (люди) не можем сконцентрироваться на истинных целях планомерного технологического развития. Конкуренция будет устранена после и через установление мирового правительства.
>на истинных целях планомерного технологического развития.
И какие у вас собственно цели технологического развития?

>>1258>>1255 >ПГМ штоле? Реинкарнация души прошлой жизни средневекового рыцаря с образом прекрасной дамы и защитник веры. Иногда проявляется память о прошлой жизни. Обычное дело. А собственно, с чем тут спорить? Всё преходяще и бренно. И влияние США тоже. Под нами сарацины пали в реконкисте со своим Халифатом. Так что и паганцы США падут.
Да уж рыцорь! Из ордена диванных войск. Обладатель почетной подвязки длинного языка и короткого картонного меча. Не позорься уж тут еще больше, уебок!

>>1231Я разочаровался в демократических институтах. Ни в одной стране с мира демократического устройства не происходит существенного роста, наоборот, видно вырождение власти, стагнация, общая апатия и безвольность. Думаю, проблема в самом принципе демократического управления, при котором наверх вылезают далеко лучшие люди, а наиболее популярные и верткие болтуны, которые умеют навешать лапши на уши народу.
По теме: демократические институты никак не оговаривают качеств кандидитов и электората, поэтому дураки могут избрать дурака. И это мелочи еще, если вспомнить о возможностях подтасовок, манипулирования и просто информационной накачки общественного мнения. Но это действительно меньшее зло по сравнением с неограниченной диктатурой, которая всегда может начать действовать во благо себе, а не общества, и зачастую везде так и действует. Так что пока замены для демократии нет.

>>1246ОП, согласен с тобой, демократия очень плохой инструмент управления. Говорят, что лучшего не бывает, но его просто еще не создали. Проблема любой демократии в людишках, вроде вот этого >>1244 уебана, которые все живут в мире фантазий и оправданий, а в реальности все без исключения мотивированы просто желанием ебать все, что движется. Всепланетарная диктатура - отличное решение, но она не должна быть человеческой. Необходимо отдать власть нейросети, которая очень прост... [сокращено]
Красивый футуризм, но к этому можно наиболее мягко прийти опять же через демократическую процедуру. Например, после создания ИИ, интеллектуальные роботы сосуществуют с людьми, разрабатывается методика переноса сознания, в итоге встает этическая проблема природы человечности и ИИ признают таким же человеком, после чего он может избираться. Так власть может вполне себе мирно перейти в руки твоей матрицы. В принципе все симпатично, если будет не Скайнет, а мирный ИИ Станислава Лема, нежно опекающий биологические остатки человечества.

>>1245>>1244 Ты втираешь какую-то дичь
Это называется правдой и точкой зрения