>>2http://102chan.i2p/n/res/5.html
Я это видел, но предлагаю обсудить тут с научной точки зрения. Кроме того, хотелось бы понять возможность "взлома" - осознания матрицы изнутри.

Кхм, тут можно приплести один из TED спичей про восприятие. Если у тебя есть доступ к нервам поциента и некоторое время, то ты можешь передавать ему любую информацию через них. Чувак со спича спиной чувствовал фондовый рынок, к слову. Поэтому, возможно, девять месяцев просто эмулировалась начальная среда, а потом ты проснулся, как та аксолотль с луны, да.
Однако, никто тебе не мешает сейчас почекать обработку коллизий движком и с разбегу головой апстену.

Ответ: 8>>6 >Если у тебя есть доступ к нервам поциента и некоторое время, то ты можешь передавать ему любую информацию через них. А вот большой вопрос. Ограничено ли наше восприятие реальности, известными нам органами чувств? Всё ли возможно эмулировать достоверно? Например, в механизм эхолокации летучих мышей встроен хитрый алгоритм проверки звуковой эхо-картины окружения на адекватность реальности для того, чтобы не отвлекаться на крики и эхо от других летучих мышей и... [сокращено]

>>6Кхм, тут можно приплести один из TED спичей про восприятие. Если у тебя есть доступ к нервам поциента и некоторое время, то ты можешь передавать ему любую информацию через них. Чувак со спича спиной чувствовал фондовый рынок, к слову. Поэтому, возможно, девять месяцев просто эмулировалась начальная среда, а потом ты проснулся, как та аксолотль с луны, да. Однако, никто тебе не мешает сейчас почекать обработку коллизий движком и с разбегу головой апстену.
>Если у тебя есть доступ к нервам поциента и некоторое время, то ты можешь передавать ему любую информацию через них.
А вот большой вопрос. Ограничено ли наше восприятие реальности, известными нам органами чувств? Всё ли возможно эмулировать достоверно?

Например, в механизм эхолокации летучих мышей встроен хитрый алгоритм проверки звуковой эхо-картины окружения на адекватность реальности для того, чтобы не отвлекаться на крики и эхо от других летучих мышей и так избавляться от зашумленности.

Ответ: 190>>8 Лол нет конечно, если мозг человека можно было бы без смерти поставить в робота, то он бы смог ощущать на себе радиоволны, все спектры света, радиацию, ещё что-то. Алсо, вкус и запах являются довольно сомнительными чувствами, они больше основаны на химической обработке и предсознательном анализе.

Линк на ютуб с ТЕД спичем
https://www.youtube.com/watch?v=4c1lqFXHvqI

Вкраце, чувак рассказывает, как он долгое время обучал другого для того, чтобы тот мог предсказывать котировки лишь по сигналам со спины. Ну, типа, он их не видит, но котировки проявляются в искуственном спиногрызе, или что-то вроде этого. Сам чувак занимается разработкой "спинного зрения", или что-то в этом духе.
Но, да, это вполне себе эмулирует картинку. Если обратиться к нашей теме, то мы видим лишь из-за того, что от глаз идет довольно много нервов. И вполне возможно, что вне матрицы дети рождаются с выпадающими из глазниц яблоками и во внутрь сразу подключают специальный интерфейс. Потом ребенок непроизвольно обучается 9 месяцев, ничего не видя, а потом его вводят И<s>Р/s>Л. И естественно, если он не открывал глаза, не слышал реальных звуков, а с рождения жил в имитации, то как он сможет <b>предпринять попытку</b> очнуться? Это как в шоу Трумана - тот очнулся лишь когда увидел багу, до этого жил спокойной имитацией на радость хомячкам. Но другой вопрос, что его системы чувств были адаптированы и для внешней среды. Тут же все может быть куда сложнее. Вдруг ИРЛ ты смотришь не своим зарницами, а шоколадным оком, а? Ты пытался тут им смотреть? А сможешь ли там?

Ответ: 11>>9 Нахуя пихать хтмл-теги, которые тут не работают? Используй местную разметку, Люк. http://102chan.i2p/d/res/1.html#205

>>11>>9 Нахуя пихать хтмл-теги, которые тут не работают? Используй местную разметку, Люк. http://102chan.i2p/d/res/1.html#205
Check, 1, 2, 3
Спасибо, няш ^^

На днях посмотрел "Начало" Нолана и подумал, а что если для определения реальности окружающего мира использовать тот фокус, который проделывал гл герой фильма с волчком?

Например, нам известен какой-то физический закон и границы его применимости. Но при постановке определенного эксперимента в границах применимости закон не срабатывает или срабатывает не так. Причем при постановке такого опыта нужно затачивать его условия именно под нахождения изъяна в предполагаемой смоделированной действительности. Вот такие мысли возникают.

Да вы тут хуету развели похуже гомеопатии.

>>1Начну науко-борду с проблематизации самого объективного мира как такового. Известный философский эксперимент с мозгом в банке давно разошелся по фантастическим фильмам (от Нирваны и Экзистенции до Матрицы и Начала), а между тем вопрос не так прост. Субъект ограничен в восприятии объектов своими чувствами, следовательно, возможно существование среды, в которой такое восприятие полностью эмулируется, а, значит, исчезает разница между реальным и виртуальным. Впрочем, есть мне... [сокращено]
>насколько реальная окружающая Вселенная?
Имхо, это единственная Вселенная, вне которой лишь физика и программная составляющая этого мира, а биологическая составляющая внутри - это лишь API для сознания, которое сцепляется с мозгом и уже само для себя неотделимо по невозможности осознания этого факта в виду также отсутсвия явных признаков.

>>8>>6 >Если у тебя есть доступ к нервам поциента и некоторое время, то ты можешь передавать ему любую информацию через них. А вот большой вопрос. Ограничено ли наше восприятие реальности, известными нам органами чувств? Всё ли возможно эмулировать достоверно? Например, в механизм эхолокации летучих мышей встроен хитрый алгоритм проверки звуковой эхо-картины окружения на адекватность реальности для того, чтобы не отвлекаться на крики и эхо от других летучих мышей и... [сокращено]
Лол нет конечно, если мозг человека можно было бы без смерти поставить в робота, то он бы смог ощущать на себе радиоволны, все спектры света, радиацию, ещё что-то.
Алсо, вкус и запах являются довольно сомнительными чувствами, они больше основаны на химической обработке и предсознательном анализе.

>>1Начну науко-борду с проблематизации самого объективного мира как такового. Известный философский эксперимент с мозгом в банке давно разошелся по фантастическим фильмам (от Нирваны и Экзистенции до Матрицы и Начала), а между тем вопрос не так прост. Субъект ограничен в восприятии объектов своими чувствами, следовательно, возможно существование среды, в которой такое восприятие полностью эмулируется, а, значит, исчезает разница между реальным и виртуальным. Впрочем, есть мне... [сокращено]
Весь этот высокомудрый пиздеж, заканчивается на предложение выйти в окно пятого этажа в место двери, раз уж всё кажется то, какая, казалось бы, разница?

Ответ: 207>>192 Тело боится смерти как и ум. Здесь мы подходим к основному вопросу бытия: `Кто Я?`. Тело, ум, сознание, Осознание, ничто или все что было и что будет? По теме:есть много действующих методик протестировать кажущуюся нам реальной - виртуальность. От долгой и легальной медитации, до довольно быстрых результатов под определёнными веществами.

>>192>>1 Весь этот высокомудрый пиздеж, заканчивается на предложение выйти в окно пятого этажа в место двери, раз уж всё кажется то, какая, казалось бы, разница?
Тело боится смерти как и ум. Здесь мы подходим к основному вопросу бытия: "Кто Я?". Тело, ум, сознание, Осознание, ничто или все что было и что будет?
По теме:есть много действующих методик протестировать кажущуюся нам реальной - виртуальность. От долгой и легальной медитации, до довольно быстрых результатов под определёнными веществами.

Ответ: 208>>207 >По теме:есть много действующих методик протестировать кажущуюся нам реальной - виртуальность. Отсюда поподробнее. Каким образом ты проведешь именно тестирование реальности? Как отличишь виртуальность от изменений собственного восприятия? Если никак, то это никакой не метод.

>>207>>192 Тело боится смерти как и ум. Здесь мы подходим к основному вопросу бытия: `Кто Я?`. Тело, ум, сознание, Осознание, ничто или все что было и что будет? По теме:есть много действующих методик протестировать кажущуюся нам реальной - виртуальность. От долгой и легальной медитации, до довольно быстрых результатов под определёнными веществами.
>По теме:есть много действующих методик протестировать кажущуюся нам реальной - виртуальность.
Отсюда поподробнее. Каким образом ты проведешь именно тестирование реальности? Как отличишь виртуальность от изменений собственного восприятия? Если никак, то это никакой не метод.

Ответ: 209>>208 Мое мнение таково, что провести типа такой `научный эксперимент-тестирование` не удастся в любом случае. Как ты можешь беспристрастно сделать такой тест, если ты сам и твое сознание, да и сама наука являются частью этого мира? Уроборос не сожрет себя, нужен наблюдатель со стороны. Единственный шанс увидеть иллюзорность нашего мира - не просто изменить сознание, что лишь изменит восприятие, но выйти за его пределы. Как описать это состояние и откуда берется полна... [сокращено]

>>208>>207 >По теме:есть много действующих методик протестировать кажущуюся нам реальной - виртуальность. Отсюда поподробнее. Каким образом ты проведешь именно тестирование реальности? Как отличишь виртуальность от изменений собственного восприятия? Если никак, то это никакой не метод.
Мое мнение таково, что провести типа такой "научный эксперимент-тестирование" не удастся в любом случае. Как ты можешь беспристрастно сделать такой тест, если ты сам и твое сознание, да и сама наука являются частью этого мира? Уроборос не сожрет себя, нужен наблюдатель со стороны. Единственный шанс увидеть иллюзорность нашего мира - не просто изменить сознание, что лишь изменит восприятие, но выйти за его пределы. Как описать это состояние и откуда берется полнаю уверенность в иллюзорности мира я не знаю, слова тут бесполезны, ибо за гранью разума их просто не существует.

Это как осознать себя во сне - ведь для этого надо выйти совсем на другой уровень реальности. С помощью методик разработанных во сне ты никак не докажешь иллюзорность сна, но стоит тебе вспомнить себя в реальном, по отношению ко сну, мире, как приходит озарение.