Имхо, классификация должна быть основана на физически обоснованных критериях. Вполне разумно считать планетой любое около-сферическое тело, вращающееся вокруг звезды (общая СЦМ со звездой) и где нет и не было термоядерного синтеза.

По сути, написанное выше совпадает с предложенным по ссылке, кроме требования обращения вокруг звезды. Не совсем понятно, почему его опустили, т.к. это сразу позволит разделить луны и планеты.

Правда, остаётся неясным, что делать с планетами, убежавшими со своих звёздных систем (или вырванными оттуда). Наверное, можно добавить вращающееся вокруг звезды или находящиеся вне поля тяготения таковой.

Ответы (2): 173>>172 Кроме планет вокруг звезд еще вращаются астероиды и планетоиды - не до конца сформированные планеты или прилетевший мусор. Фактор размера еще никто не отменял. Плутон выпилили из планет по той причине, что на его же орбите вращаются 100500 тел, многие из которых сравнимы с ним по размеру. / 174>>172 У астероидов несферическая форма, поэтому они сразу выпадают из категории планет. А планетоид всегда можно в зависимости от формы и траектории включить или исключить из списка планет. Таки не убедил в необходимости критерия расчистки орбиты.

>>172Имхо, классификация должна быть основана на физически обоснованных критериях. Вполне разумно считать планетой любое около-сферическое тело, вращающееся вокруг звезды (общая СЦМ со звездой) и где нет и не было термоядерного синтеза. По сути, написанное выше совпадает с предложенным по ссылке, кроме требования обращения вокруг звезды. Не совсем понятно, почему его опустили, т.к. это сразу позволит разделить луны и планеты. Правда, остаётся неясным, что делать с планетами, у... [сокращено]
Кроме планет вокруг звезд еще вращаются астероиды и планетоиды - не до конца сформированные планеты или прилетевший мусор. Фактор размера еще никто не отменял. Плутон выпилили из планет по той причине, что на его же орбите вращаются 100500 тел, многие из которых сравнимы с ним по размеру.

>>172Имхо, классификация должна быть основана на физически обоснованных критериях. Вполне разумно считать планетой любое около-сферическое тело, вращающееся вокруг звезды (общая СЦМ со звездой) и где нет и не было термоядерного синтеза. По сути, написанное выше совпадает с предложенным по ссылке, кроме требования обращения вокруг звезды. Не совсем понятно, почему его опустили, т.к. это сразу позволит разделить луны и планеты. Правда, остаётся неясным, что делать с планетами, у... [сокращено]
У астероидов несферическая форма, поэтому они сразу выпадают из категории планет. А планетоид всегда можно в зависимости от формы и траектории включить или исключить из списка планет.

Таки не убедил в необходимости критерия расчистки орбиты.

Ответ: 191>>174 Нил Деграсс Тайсон довольно популярно объяснил, что сейчас решено группировать объекты по составу и генезису. 1. Меркурий, Венера, Земля, Марс - каменные планеты. 2. Пояс астероидов из каменных обломков. 3. Юпитер, Сатурн - газовые гиганты 4. Уран, Нептун - ледяные гиганты 5. Пояс Койпера из ледяных обломков и малых планет - транснептуновых объектов - ТНО, одна из них - это Плутон.

>>174>>172 У астероидов несферическая форма, поэтому они сразу выпадают из категории планет. А планетоид всегда можно в зависимости от формы и траектории включить или исключить из списка планет. Таки не убедил в необходимости критерия расчистки орбиты.
Нил Деграсс Тайсон довольно популярно объяснил, что сейчас решено группировать объекты по составу и генезису.
1. Меркурий, Венера, Земля, Марс - каменные планеты.
2. Пояс астероидов из каменных обломков.
3. Юпитер, Сатурн - газовые гиганты
4. Уран, Нептун - ледяные гиганты
5. Пояс Койпера из ледяных обломков и малых планет - транснептуновых объектов - ТНО, одна из них - это Плутон.

>>170Плутону предложили вернуть статус планеты https://lenta.ru/news/2017/02/21/pluto/ Имхо, любимые вопросы ученых - это вопросы классификации.
>Так все-таки планета?
Честно говоря настолько похуй насколько это вообще может быть

>>170Плутону предложили вернуть статус планеты https://lenta.ru/news/2017/02/21/pluto/ Имхо, любимые вопросы ученых - это вопросы классификации.
Плутону плевать, что о нём говорят мерзкие людишки. Расходимся, здесь не на что смотреть.