Да перестреляют друг друга как в Пиндостане и всего делов...

Простой пример. Народ готов устроить грызню даже из-за того куда постить фотки http://102chan.i2p/d/res/996.html. Таким людям нельзя давать в руки оружие. Они еще морально и эмоционально незрелы.

Ответ: 25>>15 >Они еще морально и эмоционально незрелы. Как ты зрелость определять собрался? По сетевой грызне, ололо? Другие свободно носят и их не волнует такая выдуманная формулировка.

>>15Простой пример. Народ готов устроить грызню даже из-за того куда постить фотки http://102chan.i2p/d/res/996.html. Таким людям нельзя давать в руки оружие. Они еще морально и эмоционально незрелы.
>Они еще морально и эмоционально незрелы.
Как ты зрелость определять собрался? По сетевой грызне, ололо?
Другие свободно носят и их не волнует такая выдуманная формулировка.

Ответ: 26>>25 >Как ты зрелость определять собрался? По сетевой грызне, ололо? Это показательный пример, а не предлагаемая методика. а факт остается фактом - свободное ношение оружия положительно переносят только канадцы и австралийцы. Остальные, включая продвинутых американцев то и дело норовят пальнуть в обычного соседа или одноклассника, а ни в какого не в бандита. Дело в подходе и в отношении среднестатистического человека к своему оружию. Когда общество специально де... [сокращено]

>>25>>15 >Они еще морально и эмоционально незрелы. Как ты зрелость определять собрался? По сетевой грызне, ололо? Другие свободно носят и их не волнует такая выдуманная формулировка.
>Как ты зрелость определять собрался? По сетевой грызне, ололо?
Это показательный пример, а не предлагаемая методика.

а факт остается фактом - свободное ношение оружия положительно переносят только канадцы и австралийцы. Остальные, включая продвинутых американцев то и дело норовят пальнуть в обычного соседа или одноклассника, а ни в какого не в бандита.

Дело в подходе и в отношении среднестатистического человека к своему оружию. Когда общество специально держат в напряжении, запугивают "плохими черными парнями" и насаждают культ "крутого парня с пушкой", то ничего хорошего не выходит.

Право - это одновременно и отверженность. В комедийном фильме "Крокодил Данди" (имхо в 3-й части) был по этому поводу довольно поучительный момент

- Найдешь варана?
- Да. Вон он сидит.
- Спорим, пап, я попаду в него?
- Хочешь съесть его на обед?
- Фу.. Нет!
- Тогда промахнись.

Ответ: 27>>26 >а факт остается фактом - свободное ношение оружия положительно переносят только канадцы и австралийцы. Разве? Еще молдаваны. И Швейцарцы. Они как, зрелые или нет? >Остальные, включая продвинутых американцев то и дело норовят пальнуть в обычного соседа или одноклассника, а ни в какого не в бандита. Цифры у тебя есть? Или будем делать выводы из распиаренных новостей? >Когда общество специально держат в напряжении, запугивают `плохими черными парнями` и н... [сокращено]

>>26>>25 >Как ты зрелость определять собрался? По сетевой грызне, ололо? Это показательный пример, а не предлагаемая методика. а факт остается фактом - свободное ношение оружия положительно переносят только канадцы и австралийцы. Остальные, включая продвинутых американцев то и дело норовят пальнуть в обычного соседа или одноклассника, а ни в какого не в бандита. Дело в подходе и в отношении среднестатистического человека к своему оружию. Когда общество специально де... [сокращено]
>а факт остается фактом - свободное ношение оружия положительно переносят только канадцы и австралийцы.
Разве? Еще молдаваны. И Швейцарцы. Они как, зрелые или нет?
>Остальные, включая продвинутых американцев то и дело норовят пальнуть в обычного соседа или одноклассника, а ни в какого не в бандита.
Цифры у тебя есть? Или будем делать выводы из распиаренных новостей?
>Когда общество специально держат в напряжении, запугивают "плохими черными парнями" и насаждают культ "крутого парня с пушкой", то ничего хорошего не выходит.
К теме владения оружием имеет мало отношения. Все равно выходит лучше, чем общество, где оружие может быть только у надзирателей и криминала.
>Право - это одновременно и отверженность.
Может ответственность? Ну так это нормально.

Ответы (3): 28>>27 >Может ответственность? Ну так это нормально. Да. Проклятый Т9 / 29>>27 https://www.gazeta.ru/science/2016/11/15_a_10331435.shtml#page3 / 30>>27 статистика по убийствам (данные ООН) http://crimestat.ru/world_ranking_homicides

>>27>>26 >а факт остается фактом - свободное ношение оружия положительно переносят только канадцы и австралийцы. Разве? Еще молдаваны. И Швейцарцы. Они как, зрелые или нет? >Остальные, включая продвинутых американцев то и дело норовят пальнуть в обычного соседа или одноклассника, а ни в какого не в бандита. Цифры у тебя есть? Или будем делать выводы из распиаренных новостей? >Когда общество специально держат в напряжении, запугивают `плохими черными парнями` и н... [сокращено]
>Может ответственность? Ну так это нормально.
Да. Проклятый Т9

>>29>>27 https://www.gazeta.ru/science/2016/11/15_a_10331435.shtml#page3
>При соблюдении этих принципов он может предпринимать любые действия для защиты при попытке изнасилования, убийства и других тяжких преступлений.
Так это нормально. Стали отстреливать больше преступников на месте.
>При этом в других регионах США количество убийств в целом снизилось по сравнению с 1990-ми годами.
В других регионах оружие тоже разрешено. Только Флорида выделяется на общем фоне.
>>30>>27 статистика по убийствам (данные ООН) http://crimestat.ru/world_ranking_homicides
Не самый высокий показатель убийств на 100 тыс. населения.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828709/

Соль:
~Results. Gun ownership was a significant predictor of firearm homicide rates (incidence rate ratio = 1.009; 95% confidence interval = 1.004, 1.014). This model indicated that for each percentage point increase in gun ownership, the firearm homicide rate increased by 0.9%.

Conclusions. We observed a robust correlation between higher levels of gun ownership and higher firearm homicide rates. Although we could not determine causation, we found that states with higher rates of gun ownership had disproportionately large numbers of deaths from firearm-related homicides.~

Ответы (2): 33>>32 Обосрался с разметкой, ну и хуй с ней. / 34>>32 В сравнении с другими факторами увеличение процента владельцев оружия слабо влияет на количество убийств с применением огнестрела. В то же время есть множество материалов, говорящих о значительном уменьшении общего количества преступлений, связанного с разрешением ношения. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828709/table/tbl2/ Gun ownership 1.009 (1.004, 1.014) .001 For each 1 percentage point increase in proportion of household gun ownership, firearm... [сокращено]

>>32https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828709/ Соль: ~Results. Gun ownership was a significant predictor of firearm homicide rates (incidence rate ratio = 1.009; 95% confidence interval = 1.004, 1.014). This model indicated that for each percentage point increase in gun ownership, the firearm homicide rate increased by 0.9%. Conclusions. We observed a robust correlation between higher levels of gun ownership and higher firearm homicide rates. Although we could not ... [сокращено]
Обосрался с разметкой, ну и хуй с ней.

>>32https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828709/ Соль: ~Results. Gun ownership was a significant predictor of firearm homicide rates (incidence rate ratio = 1.009; 95% confidence interval = 1.004, 1.014). This model indicated that for each percentage point increase in gun ownership, the firearm homicide rate increased by 0.9%. Conclusions. We observed a robust correlation between higher levels of gun ownership and higher firearm homicide rates. Although we could not ... [сокращено]
В сравнении с другими факторами увеличение процента владельцев оружия слабо влияет на количество убийств с применением огнестрела.
В то же время есть множество материалов, говорящих о значительном уменьшении общего количества преступлений, связанного с разрешением ношения.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828709/table/tbl2/

Gun ownership 1.009 (1.004, 1.014) .001 For each 1 percentage point increase in proportion of household gun ownership, firearm homicide rate increased by 0.9%

Percentage Black 1.052 (1.037, 1.068) .001 For each 1 percentage point increase in proportion of Black population, firearm homicide rate increased by 5.2%

Gini coefficient 1.046 (1.003, 1.092) .037 For each 0.01 increase in Gini coefficient, firearm homicide rate increased by 4.6%

Violent crime rate 1.048 (1.010, 1.087) .013 For each increase of 1/1000 in violent crime rate, firearm homicide rate increased by 4.8%

Nonviolent crime rate 1.008 (1.003, 1.013) .002 For each increase of 1/1000 in nonviolent crime rate, firearm homicide rate increased by 0.8%

Incarceration rate 0.995 (0.991, 0.999) .027 For each increase of 1/10 000 in incarceration rate, firearm homicide rate decreased by 0.5%

Ответы (2): 35>>34 Болтовня. Достоверно (значимости ~0.001) установлено, что владение оружием увеличивает рост смертности. Притом государственный полицейский контроль достоверно (~0.027) снижает смертность. / 38>>37 Тленчую. У того же анона >>34 напиcано про >incarceration rate, firearm homicide rate decreased by 0.5%

>>34>>32 В сравнении с другими факторами увеличение процента владельцев оружия слабо влияет на количество убийств с применением огнестрела. В то же время есть множество материалов, говорящих о значительном уменьшении общего количества преступлений, связанного с разрешением ношения. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828709/table/tbl2/ Gun ownership 1.009 (1.004, 1.014) .001 For each 1 percentage point increase in proportion of household gun ownership, firearm... [сокращено]
Болтовня. Достоверно (значимости ~0.001) установлено, что владение оружием увеличивает рост смертности. Притом государственный полицейский контроль достоверно (~0.027) снижает смертность.

Ответ: 36>>35 >Болтовня. Что именно? >Достоверно (значимости ~0.001) установлено, что владение оружием увеличивает рост смертности. В сравнении с другими факторами это мелочь. Негры больше увеличивают смертность, чем владение оружием, ололо. А как влияет на смертность владение автомобилями? Почему никто не запрещает автомобили или негров? >Притом государственный полицейский контроль достоверно (~0.027) снижает смертность. Это где такое написано?

>>35>>34 Болтовня. Достоверно (значимости ~0.001) установлено, что владение оружием увеличивает рост смертности. Притом государственный полицейский контроль достоверно (~0.027) снижает смертность.
>Болтовня.
Что именно?
>Достоверно (значимости ~0.001) установлено, что владение оружием увеличивает рост смертности.
В сравнении с другими факторами это мелочь. Негры больше увеличивают смертность, чем владение оружием, ололо.
А как влияет на смертность владение автомобилями? Почему никто не запрещает автомобили или негров?
>Притом государственный полицейский контроль достоверно (~0.027) снижает смертность.
Это где такое написано?

Ответ: 37>>36 Я к тому, что ты уводишь дискурс в поле словесной эквилибристики. Есть достоверная корреляция между числом владельцев оружия и смертностью. Да, такая же есть между чернокожими и автомобилистами. Факт того, что свободное ношение оружие увеличивает число убитых это не отменяет. Хотя штука на самом деле из разряда очевидных. incarceration - це лiшення волi, хвойда. Следовательно, работа системы исполнения наказаний и в частности полиции.

>>36>>35 >Болтовня. Что именно? >Достоверно (значимости ~0.001) установлено, что владение оружием увеличивает рост смертности. В сравнении с другими факторами это мелочь. Негры больше увеличивают смертность, чем владение оружием, ололо. А как влияет на смертность владение автомобилями? Почему никто не запрещает автомобили или негров? >Притом государственный полицейский контроль достоверно (~0.027) снижает смертность. Это где такое написано?
Я к тому, что ты уводишь дискурс в поле словесной эквилибристики. Есть достоверная корреляция между числом владельцев оружия и смертностью. Да, такая же есть между чернокожими и автомобилистами. Факт того, что свободное ношение оружие увеличивает число убитых это не отменяет. Хотя штука на самом деле из разряда очевидных.

incarceration - це лiшення волi, хвойда. Следовательно, работа системы исполнения наказаний и в частности полиции.

Ответы (2): 38>>37 Тленчую. У того же анона >>34 напиcано про >incarceration rate, firearm homicide rate decreased by 0.5% / 39>>37 >Я к тому, что ты уводишь дискурс в поле словесной эквилибристики. Данные про падение общего количества преступлений после разрешения оружия есть на первой странице гугла. >Да, такая же есть между чернокожими и автомобилистами. Не такая же, а большая. И тем не менее, никто не пытается запрещать эти факторы. Иметь свое оружие так же естественно, как иметь свой транспорт. Транспорт несет больше рисков. Его не запрещают. Оружие несет меньше рисков. Его хотят ... [сокращено]

>>37>>36 Я к тому, что ты уводишь дискурс в поле словесной эквилибристики. Есть достоверная корреляция между числом владельцев оружия и смертностью. Да, такая же есть между чернокожими и автомобилистами. Факт того, что свободное ношение оружие увеличивает число убитых это не отменяет. Хотя штука на самом деле из разряда очевидных. incarceration - це лiшення волi, хвойда. Следовательно, работа системы исполнения наказаний и в частности полиции.
Тленчую. У того же анона >>34>>32 В сравнении с другими факторами увеличение процента владельцев оружия слабо влияет на количество убийств с применением огнестрела. В то же время есть множество материалов, говорящих о значительном уменьшении общего количества преступлений, связанного с разрешением ношения. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3828709/table/tbl2/ Gun ownership 1.009 (1.004, 1.014) .001 For each 1 percentage point increase in proportion of household gun ownership, firearm... [сокращено] напиcано про

>incarceration rate, firearm homicide rate decreased by 0.5%

>>37>>36 Я к тому, что ты уводишь дискурс в поле словесной эквилибристики. Есть достоверная корреляция между числом владельцев оружия и смертностью. Да, такая же есть между чернокожими и автомобилистами. Факт того, что свободное ношение оружие увеличивает число убитых это не отменяет. Хотя штука на самом деле из разряда очевидных. incarceration - це лiшення волi, хвойда. Следовательно, работа системы исполнения наказаний и в частности полиции.
>Я к тому, что ты уводишь дискурс в поле словесной эквилибристики.
Данные про падение общего количества преступлений после разрешения оружия есть на первой странице гугла.
>Да, такая же есть между чернокожими и автомобилистами.
Не такая же, а большая. И тем не менее, никто не пытается запрещать эти факторы.
Иметь свое оружие так же естественно, как иметь свой транспорт. Транспорт несет больше рисков. Его не запрещают. Оружие несет меньше рисков. Его хотят запрещать.
>Факт того, что свободное ношение оружие увеличивает число убитых это не отменяет. Хотя штука на самом деле из разряда очевидных.
На фоне остальных факторов это увеличение слишком маленькое, чтобы обосновать запрет ношения оружия. Это неправильный в корне подход - вместо уменьшения большого риска исключать маленький. Вот с уменьшением больших рисков разрешение оружия справляется.
>incarceration
Это не то же самое, что государственный полицейский контроль.
>работа системы исполнения наказаний и в частности полиции
Тоже не тождественно государственному полицейскому контролю.

Очевидно, что эффективная работа полиции снижает количество преступлений. Но нельзя полицией заменять владение собственным оружием. Оно в отличии от полицейских имеет почти моментальное время реакции.

законы нашей страны не могут в нормальную самооборону, я уже не говорю про короткоствол.
утрированый пример - на тебя нападает толпа ЛКН-борцов. у них в руках нету оружия, просто идут на тебя с кулаками. суть в том что если ты возьмешь палку, то ты превышаешь свои права по самообороне, они же без оружия. и пофигу что их может быть 6 против тебя одного, они же без оружия. хороший юрист тебя, конечно, спасет от тюрьмы, но сам факт того что тебе понадобится хороший юрист уже настораживает.
не знаю точно насчет защиты на частной собственности (квартира/частный дом), но уверен что там законы тоже упоротые.

Ответ: 46>>40 Лучше сидеть в суде, чем лежать в морге.

>>40законы нашей страны не могут в нормальную самооборону, я уже не говорю про короткоствол. утрированый пример - на тебя нападает толпа ЛКН-борцов. у них в руках нету оружия, просто идут на тебя с кулаками. суть в том что если ты возьмешь палку, то ты превышаешь свои права по самообороне, они же без оружия. и пофигу что их может быть 6 против тебя одного, они же без оружия. хороший юрист тебя, конечно, спасет от тюрьмы, но сам факт того что тебе понадобится хороший юрист уже н... [сокращено]
Лучше сидеть в суде, чем лежать в морге.

>>13Стоит ли продавать короткоствол свободно? Будет ли больше порядка? Работает ли вторая поправка? Или все обратится в хаос? Обсуждаем.
DА. DА. НЕТ. НЕТ. /thread

Имхо хаос не случится, если каждый сам собой будет преступником. Они только в группе опасны, а так - даже нужно продавать огнестрел. Хоть люди смогут чиновников в отставку отправить.