Как же меня достали ГМО-хейтеры
— тупые ублюдки. Даже сабж изучить толком не могут.
Сейчас в пищевой промышленности широко используется всего два ГМО продукта: соя и кукуруза. В обоих случаях весь смысл модификации в более высокой устойчивости к вредителям.
Ту же сою, если она обычная, нужно опрыскивать ядом три раза: один раз до цветения и два
после, генно-модифицированную же достатчоно опрыскать только один раз
до. Это значит, что любители "без ГМО" жрут пестициды в то время как не брезгующие ГМО едят плоды без пестицидов, таким образом уменьшая вероятность рака, проблем с печенью и почками.
Т.е. ГМО даёт более дешёвую и более качественную еду. Понятно, что многим это не выгодно, поэтому и развернули масштабную кампанию против: все эти общественные протесты, маркировка продукции и, хуже всего, злоебучий закон, запрещающий ГМО в РФ.
Объективности ради, у ГМО таки есть один косяк, но экономический и искусственно созданный. Компании, чтоб обеспечить себе прибыль, делают ГМО-гены слабыми аллелями, таким образом у потомства этих растений внедрённые свойства будет намного слабее (у большинства потомков они будут утеряны).
Это делает экономику зависимой от поставщика и если поставщик иностранный, это создаёт политические риски (санции и т.п. хуйня). Поэтому нужно создавать собственное ГМО производство с блекджеком и шлюхами, а для хейтеров есть тёплый и уютный биореактор.
Ответы (2): 51>>50
>нужно создавать собственное ГМО производство с блекджеком и шлюхами
Тленчую. Верные мысли про ГМО. / 54>>50
С таким же успехом сделают ГМО, устойчивое к раундапу, и когда весь сорняк вымрет, клопики полягут вверх ножками, ГМО-растение будет спокойно расти, неся всю химию от обработки на себе
] -
[
] -
[
] -
[
] -
[
] -
[
]
]